close
<<只要你能註明清楚文章出處,並保證一字不改我的內容,歡迎你分享出去.謝謝>>
1997年因為涉及「黑鷹事件」遭到終身禁賽的廖敏雄,在11年後的這時,又再度登上報紙頭條 。
有一位朋友感嘆地說,在離開職棒這麼多年後,仍然會一再被球迷不斷提起跟討論的,大概也只有他吧!至少,這證明了廖敏雄仍然是大眾注目的焦點,也是一種對他的肯定。
廖敏雄曾跟我說,每一個媒體來採訪他,他都抱著感謝的心,
就算這個媒體是來罵他的,他也很抱著接受一切的心,同時感激對方,因為對方選擇當面對決的方式批評他,這樣的面對面,他至少還有機會可以跟對方解釋,"廖敏雄到底是一個什麼樣的人"
我相信這世界上有真理,
如果一個人壞的徹底,自然會從這個世界裏消失
如果一個人歷經十年,仍有人願意討論,那麼這個人,這件事就有它的價值跟意義
正義以我們不完全理解的方式存在著
這麼多年了,廖敏雄仍受到兩面的評批
因為他曾經犯過錯,所以始終有反對他的聲音
也因為他自新後有值得之處,所以這麼多年來,許多人說"我願意原諒他的錯,再給他一次機會"
以前,我也覺得,錯就是錯,有什麼好再辯解?
直到我認識廖敏雄這個人後,聽他告訴我們他這一生之中的許多大事小事後,
我才明白,有時候我們以為事情是圓的,
但其實並非如此
就像沙漠裏的金字塔,怎麼看都是三角型的,
但如果你換一個高超的角度,從高空下看或從地底向上看,金字塔是四方形地
犯錯,是一個現象
現象背後的前因後果,還有相關責任,比這個現象更複雜,卻也更重要
廖敏雄是少數離開職棒圈後,仍然能在資源不均的基層棒球裏,把小球員帶出一片天空的人
在被判刑時,廖敏雄是刑責最輕的一位,(為什麼呢?我猜想,必然是大部分的人都想放過他,卻又偏偏,可能有某些原因使得法官無法放過他吧~)
時報鷹球員們,被判以詐欺罪,(我還特第去翻了一下詐欺罪成立要件)
也許是因為這個罪名,許多人對他們表示無法諒解
我甚至在網路讀到有人形容廖敏雄是"拿了錢還來說嘴"
看到這一句指控時,我有點生氣
我本來十分反彈地想回覆這位朋友,請他用字要慎重,幾乎情緒激動地想反問他是哪隻眼看到廖敏雄拿錢了?如果沒有,就閉嘴吧!
只是,在我要送出留言的前一刻,我以為這句話被刪掉了
(後來經過版主的說明,這句話並沒有被刪掉,這句話是該版主回覆人家的留言,註 ,對此,我道歉)
我猜想,可能也有不少人認為廖敏雄拿了不少錢吧!?
終於我再也受不了地想說一說多年裏放在心裏的話
我一直在思考,什麼是適合拿出來說的?
如果我說,請相信他是無辜的,那又違背廖敏雄的風格,
有朋友開玩笑地說,廖敏雄為什麼不把以前的事寫成一本書呢?我只能說,這不是廖敏雄的風格,他既然選擇了承擔,就會默默地承擔下去
在認識他很多年後的某天,在聊天之中,他曾經無意間地感嘆說自己真的沒有拿過不該拿的,
於是我們反問他"那這些錢有真的退到對方的手裏嗎?"
他說他不知道,他也沒有辦法查,他也不會想再去追查,
雖然感到無奈,他卻也覺得算了,反正他清楚自己沒有,就夠了(更何況他都己經被判刑也役滿了,講這個又有什麼意義?)
我本來想問他,如果錢被白手套吞了,卻對外謊稱錢己經交給他,他豈不是背了一個大黑鍋?
但這不是在他的傷口上撒塩嗎??因此,我沒有再多問了
我也想過,人總是喜歡為自己辯駁,盡量隱瞞自己曾經犯過的錯誤,但他竟然會主動地提起,可見他真的己經超脫也接納過去的一切,
我其實很高興,他對於自己的肯定
後來,我認真地回想起很多跟我談起廖敏雄的前輩,其中有一位是這麼說的,他說"廖敏雄是被陷害的"
其他的球員,則說"很同情時報鷹"
也有球員說"真的很可憐"
其中,我想講的是張耀騰大哥,效力於郡國熊的他,因為郡國轉賣給興農,李瑞麟老師當時有邀約他加入時報鷹,張耀騰大哥同意了,
在正式加入後沒多久,時報鷹宣佈解散
因為最後是穿著時報的衣服,從這一天起,張耀騰大哥也名列封殺的黑名單之中(所以何紀賢等人,並不是第一倒楣也不是最倒楣的)
張大哥苦笑地說"真的是很倒楣"
張耀騰與廖敏雄之間,有點像是"我不殺伯仁,伯仁卻因我而死"
我曾經很好奇張耀騰怎麼看待廖敏雄?
張大哥深深地嘆了一口氣地說"我其實非常同情他們的處境"
如果說,受到牽連的張大哥,在丟了工作後,失去了生命中最重要的舞台後,仍然覺得應該原諒廖敏雄
相信在那個時空背景之下,一定有許多我們不懂的無奈跟苦衷,
廖敏雄不會去跟任何人談其中的苦衷,因為這不是他的個性,他不需要別人的同情,
這麼多年來,廖敏雄跟我們聊過這麼多事情,他很謹慎地從來不提起任何一個人的名字,
他跟張耀騰大哥一樣,選擇原諒
對於任何其他的人,也許是害了他的人,也許是罵過他的人,也許是牽連了他的人,他都選擇放過,
也因此,我們必需尊重他的選擇
對於過去的事,不要再去挖了吧~也不要再勸他寫什麼南海血淚史吧!
如果損失了這麼多的張耀騰大哥,都能原諒,那麼我們這些球迷憤慨了十年,也夠了吧?
廖敏雄做的一切,只是在證明,"廖敏雄就是這樣的一個人"
他不會主動要求任何人給他機會,但他會努力地去做他自己,
如果有人因此而認同他,那是因為他值得,並不是他懇求任何人的同情或原諒
在大理期間,也有幾所學校找過他,他拒絕了幾個,其中有一個理由是:不值得追隨的總教練,
這些年來,還是有很多事情一直在考驗著他的
另一位歷經同時期的朋友,在讀了前幾天的新聞後,無奈地形容"這是一場共業,要廖敏雄來承擔實在太不公平"
要怪廖敏雄傻嗎?
放棄去養工處找工作,而選擇投入基層,再一次讓自己曝露在公開的場合,任人批評
他選擇這分工作的同時,也等於選擇了承擔不諒解他的人對他的責備,
他說,願意罵他的人,也是在給他一個解釋的機會,他當然應該感謝,他也覺得,很高興自己有勇氣接受這一切,
這樣的思維,有多少人明白?
居然以為他回來基層教球是想多分一點薪水?簡直就是以自己小人心去度別人的君子腹
不諒解廖敏雄等一干人,覺得錯了就是錯了,應該永遠受到軀逐,
因為放水球員斷草生根,讓新選手萌生放水死不了的念頭,挺而走險
如果放水球員永遠離開球界,就沒有放水了嗎?
唉,我只能說放水是一種人性
那天看國光幫幫忙裏,有選手說自己國中時並沒有入選IBA國手的原因,是因為他希望能放暑假,如果入選國手就必需去集訓,好不容易有的慢長暑假就泡湯了
因此他在比賽時,就沒有選擇全力以赴,結果是,他果然沒有入選國手而有暑假可以放
這才是放水最根本的理由吧!?
追本溯源,不是因為緊急危難,就是因為有比球場榮耀更值得吸引的事出現了,否則誰願意輸球啊?
如果硬要把自己的錯推給時報鷹,這些人比白手套更不可原諒
不認錯就算了,還硬要說是別人的錯
自己不承認自己沒道德,反而硬要說是別人不道德,才造成自己的不道德<---這是什麼屁話呀?
相較之下,從來沒有否認過自己有錯的廖敏雄,相反地還接受每個人的批評
廖敏雄的胸襟果然值得大家肯定
講到球員,順便提一起1997年跟2007年,不同的球員有不一樣的眼界,
我曾經聽見過一位後輩球員(現任)對於某位黑名單球員(1997年後退役,至今仍在觀察名單中,什麼時候才會還他清白呢?)還回來任教感到微辭,
後來我搞懂,因為這個缺,本來是另一位一直沒有打過職棒的基層教練接手的,但因為某位黑名單裏的退役球員空降了,這位基層教練反而失去了工作
很多年後,這位空降的教練,把這所學校代到全國冠軍,還想辦法籌錢讓學校出國比賽,
事實是,以曾打過職棒的名聲,的確是比較容易籌募到錢,對於這所學校而言,總算是有經費可以出國,小孩子們的努力也終於得到肯定,
你要怎麼評論這件事誰是誰非呢?
你有資格說校長的決定是錯的嗎?我有資格嗎?這位感到微辭的現役球員又有資格嗎?
曾經有一位球員問我"我們從小受訓,該怎打球,難道你們球迷會懂的比我們多嗎?"
我們真的有比人家懂嗎?
如果沒有,就不要一直放屁
有人反問我,難道他也必需當過總統才有資格罵罵馬英九嗎?
我只能說,如果你認為以管窺天是值得鼓勵的事,那也是你的風格
台灣的棒球環境真的很悲哀,這些當教練的,還在球界裏努力的人,
以各種方式在求取生存
投入基層後的廖敏雄,曾經很無奈地說,為什麼大理打到第2名,媒體卻還是要追著廖敏雄,而不是大理的選手?
在基層,大部分的教練會把選手分級,A級.B級,C級....
對於有天分的A級,他們會努力去培育跟訓練,
至於B級甚至更差的,每一位教練做法不同,我覺得這就是用以判斷教練的時候
有的教練覺得,如果我能把B級選手訓練到B級的頂峰,就是成功
有的教練則根本抱著半放棄的心態,因為B級的頂尖還是會打不過A級的呀!
有的教練則更槽的覺得,反正他們有交錢就好
我請教過一位教練,如果他的孩子明明就是B級裏最優秀的選手,態度也很認真,他會怎麼做呢?
他說,他會勸這個孩子,打棒球是一種玩樂,因為他知道B級的孩子就算在A級隊伍裏撿了一輩子的球也輪不到先發,就算能先發,也大多會被打爆,
與其這樣,還不如享受打棒球的快樂,並且發展第二專長吧!
棒球世界,真的是一個以天分跟努力決勝負的世界,而且其中有很多眉角,只有置身其中的人才懂得
所以對於廖敏雄等一干人,被球迷們批評,被教育部批評,真的很不以為然(真想回這些人,你懂個屁呀?)
我佩服廖敏雄的地方在於,他領著一群B級的孩子打進前8強
他要的不是榮耀,他想的幫這些孩子爭取保送大學的資格,
因此他得大理第4棒竟然沒有學校主動要時,非常驚訝教育界到底發生什麼事??
(2016/8/27 註記:我一直保留著自己的每一個字句,沒有刪除,只有新增,這篇文章在事隔多年後的今天重讀一次,有很多不同的感慨.文章裏的第四棒小孩,名字叫做朱育賢,沒有錯,就是在lamigo打球的朱育賢,維基館寫明他是考取文化大學,所以他真的是一切靠自己.這一年裏被廖敏雄帶過的文化大學畢業生有幾個在打職棒前顯少被提起過的名字,因為打擊成績優異接二連三連連上報,這些人有:朱育賢.王柏融)
我會覺得廖敏雄是個好教練,也不是以成績論斷
我知道有些教練跟莊勝雄先生一樣,寧願在二軍服務,(以帶B級的孩子為樂,也以這些孩子的成就為榮)
廖敏雄從以前就是一個愛領先的個性,
所以他會希望他帶的孩子,要以突破自我極限自許,看看自己最棒的時候能有什麼成就
他的理念,他灌輸給孩子們的價值觀跟觀念,都是值得我們一再肯定的,他可以為基層帶來的絕對不是一支球隊的勝利而己
受他影響的孩子,如果能帶著他的觀念成長,傳遞給更多人,其中的價值是無法衡量的
反觀驅逐論,
如果這些人永遠地消失後,放水就會消失嗎?
嗯,絕對不會
因為短短兩個月暑假就足以讓一個國中生迷失,在這種爛環境裏,要迷惑這些不上不下的邊縁球員實在太容易了
天啊,我實在是寫太多,
如果你真的一個字一個字地看完,可能早己搞不清楚我的重點是什麼了
所以,就這樣吧
讓廖敏雄以他選擇的方式,繼續加油吧!
=========我是5月5日的分隔線=============
昨天,我在crash's cabinet裏讀到這篇文章,請點此去
果然我的文字又被錯誤解讀了,
我整篇文章的內容,是因為想要針對"廖敏雄拿了錢還來說嘴"這句話,來表達不同的意見,
不過這位老兄,
在他的部落格裏強調,這句話不是他講的,是他回覆的留言,怪不得我明明有讀過,卻在他的文章裏找不到這句話,原留言在此
總之,我從來沒有針對誰,我想要就事論事地捍衛"廖敏雄沒有拿錢",
但是這位老兄,在文章裏節錄了我的文章,並且在我提醒他後,仍不願意註明出處,這明顯違反了著作權法,但我也不想去檢舉他,否則他會更加更加覺得我是衝著他來的,
這位老兄,針對我的文字,取出段落,並且回覆他的不同意見,今天,他又在自己的部落格裏,又引用了別的文章,一樣沒有註明出處
用了別人的文字,本來就該基於尊重,註用出處才對啊!
(5/8修正這個部分,他終於註明清楚出處了)
對於這位老兄對於我的意見,抱著相反的看法,我覺得我都可以接受
就像廖大哥,草總,也曾對我說,"不同的意見,代表不一樣的思維",也許人家提出的是我們沒有想過的事情,
既然如此,那就尊重他
所以我也不會去針對內容回覆什麼
再加上,對方在文章裏,用到"大絕招"等字眼,(原來我己經變成別人的假想敵了啊?)
讓我想到 project runway 5 的canley,
每當老師及其他專業設計師針對她的作品提出一些建議她可以如何修改時,她會立刻全付武裝,抱著打仗的態度,針對別人的話火力全開的反擊,
最後老師們很無奈地告訴她,他們的建議是希望能讓她更好,但她卻總認為別人在跟她對立,這樣的態度,無形之中阻礙了自己,可惜她看不懂
這樣的口水戰態度,很傷人,也很討厭,
録用了我的文字,卻沒有註明出處的行為,我很不欣賞,也很想去檢舉他,但我想他一定又會模糊焦點的認為,我只是為反對他而做出針他的事,既然不能解決問題,那就算了吧!
我是針他不當的引用文字,以及抱著判決書說廖敏雄拿錢的錯誤指控,(但判決裏還真的找不到哪一句話意指廖敏雄有拿錢),我並不是針對他的人
真希望有公正客觀的第三者,去提醒他一下,著作權法的內容,
真希望有公正客觀的第三者,用他聽的懂的告訴他,引用別人的話,應該尊重別人,註明出處,這對於原著而言很重要
(5/8修正,他終於註明清楚出處了,重讀了一下自己的文字,深深感受到當時的自己對於不註明出處的不受尊重,真的感到十分生氣呢!)
我請懂法律的朋友把廖敏雄的判決書調出來重新閱讀(註)
朋友告訴我,這封判決的內容,判定他們參與放水,但並沒有提到任何話語是他們有拿錢,
因此,
如果有人針對廖敏雄打假球鞭屍他,我會告訴對方,法院也判了,刑責他也服完了,過了十年還要溯及既往來談,有點得理不饒人,
如果針對廖敏雄有拿錢來罵他,我會捍衛到底,沒有的事就是沒有,判決書沒有寫,他本人也告訴我他沒有,(你不相信地球是圓的,那也是你的問題)
廖敏雄這些年來花用的每一塊錢,都是他跟他太太正正當當工作獲得的,那也是他們應該的,
他是不是適合任教基層,應該交給專業的人去審核吧!
我知道有很多朋友都一個一個字把文章全部看完了,真謝謝你們的耐心~^^
後來,我在網路上,找到一位廖敏雄指導過的小朋友,說明他這些年來受到廖教練的幫助與指導,從這裏看來,廖教練絕對是一位好教練,如果最後的判決這麼好的教練不適任,倒楣的是些孩子吧!
不過,很感動的是,果然人在做,天在看
我還在棒球維基館裏找到陳執信的資料,我曾經請教一些小朋友聊聊他們的陳教練,印證了維基館上評價陳執信帶領的球隊,"球隊發展的目標，重視球員的紀律、品德、球技，持續培養出高球技及高品德的優良球員。"
僅以此,與每一位關心時報鷹的朋友分享
1997年因為涉及「黑鷹事件」遭到終身禁賽的廖敏雄,在11年後的這時,又再度登上報紙頭條 。
有一位朋友感嘆地說,在離開職棒這麼多年後,仍然會一再被球迷不斷提起跟討論的,大概也只有他吧!至少,這證明了廖敏雄仍然是大眾注目的焦點,也是一種對他的肯定。
廖敏雄曾跟我說,每一個媒體來採訪他,他都抱著感謝的心,
就算這個媒體是來罵他的,他也很抱著接受一切的心,同時感激對方,因為對方選擇當面對決的方式批評他,這樣的面對面,他至少還有機會可以跟對方解釋,"廖敏雄到底是一個什麼樣的人"
我相信這世界上有真理,
如果一個人壞的徹底,自然會從這個世界裏消失
如果一個人歷經十年,仍有人願意討論,那麼這個人,這件事就有它的價值跟意義
正義以我們不完全理解的方式存在著
這麼多年了,廖敏雄仍受到兩面的評批
因為他曾經犯過錯,所以始終有反對他的聲音
也因為他自新後有值得之處,所以這麼多年來,許多人說"我願意原諒他的錯,再給他一次機會"
以前,我也覺得,錯就是錯,有什麼好再辯解?
直到我認識廖敏雄這個人後,聽他告訴我們他這一生之中的許多大事小事後,
我才明白,有時候我們以為事情是圓的,
但其實並非如此
就像沙漠裏的金字塔,怎麼看都是三角型的,
但如果你換一個高超的角度,從高空下看或從地底向上看,金字塔是四方形地
犯錯,是一個現象
現象背後的前因後果,還有相關責任,比這個現象更複雜,卻也更重要
廖敏雄是少數離開職棒圈後,仍然能在資源不均的基層棒球裏,把小球員帶出一片天空的人
在被判刑時,廖敏雄是刑責最輕的一位,(為什麼呢?我猜想,必然是大部分的人都想放過他,卻又偏偏,可能有某些原因使得法官無法放過他吧~)
時報鷹球員們,被判以詐欺罪,(我還特第去翻了一下詐欺罪成立要件)
也許是因為這個罪名,許多人對他們表示無法諒解
我甚至在網路讀到有人形容廖敏雄是"拿了錢還來說嘴"
看到這一句指控時,我有點生氣
我本來十分反彈地想回覆這位朋友,請他用字要慎重,幾乎情緒激動地想反問他是哪隻眼看到廖敏雄拿錢了?如果沒有,就閉嘴吧!
只是,在我要送出留言的前一刻,我以為這句話被刪掉了
(後來經過版主的說明,這句話並沒有被刪掉,這句話是該版主回覆人家的留言,註 ,對此,我道歉)
我猜想,可能也有不少人認為廖敏雄拿了不少錢吧!?
終於我再也受不了地想說一說多年裏放在心裏的話
我一直在思考,什麼是適合拿出來說的?
如果我說,請相信他是無辜的,那又違背廖敏雄的風格,
有朋友開玩笑地說,廖敏雄為什麼不把以前的事寫成一本書呢?我只能說,這不是廖敏雄的風格,他既然選擇了承擔,就會默默地承擔下去
在認識他很多年後的某天,在聊天之中,他曾經無意間地感嘆說自己真的沒有拿過不該拿的,
於是我們反問他"那這些錢有真的退到對方的手裏嗎?"
他說他不知道,他也沒有辦法查,他也不會想再去追查,
雖然感到無奈,他卻也覺得算了,反正他清楚自己沒有,就夠了(更何況他都己經被判刑也役滿了,講這個又有什麼意義?)
我本來想問他,如果錢被白手套吞了,卻對外謊稱錢己經交給他,他豈不是背了一個大黑鍋?
但這不是在他的傷口上撒塩嗎??因此,我沒有再多問了
我也想過,人總是喜歡為自己辯駁,盡量隱瞞自己曾經犯過的錯誤,但他竟然會主動地提起,可見他真的己經超脫也接納過去的一切,
我其實很高興,他對於自己的肯定
後來,我認真地回想起很多跟我談起廖敏雄的前輩,其中有一位是這麼說的,他說"廖敏雄是被陷害的"
其他的球員,則說"很同情時報鷹"
也有球員說"真的很可憐"
其中,我想講的是張耀騰大哥,效力於郡國熊的他,因為郡國轉賣給興農,李瑞麟老師當時有邀約他加入時報鷹,張耀騰大哥同意了,
在正式加入後沒多久,時報鷹宣佈解散
因為最後是穿著時報的衣服,從這一天起,張耀騰大哥也名列封殺的黑名單之中(所以何紀賢等人,並不是第一倒楣也不是最倒楣的)
張大哥苦笑地說"真的是很倒楣"
張耀騰與廖敏雄之間,有點像是"我不殺伯仁,伯仁卻因我而死"
我曾經很好奇張耀騰怎麼看待廖敏雄?
張大哥深深地嘆了一口氣地說"我其實非常同情他們的處境"
如果說,受到牽連的張大哥,在丟了工作後,失去了生命中最重要的舞台後,仍然覺得應該原諒廖敏雄
相信在那個時空背景之下,一定有許多我們不懂的無奈跟苦衷,
廖敏雄不會去跟任何人談其中的苦衷,因為這不是他的個性,他不需要別人的同情,
這麼多年來,廖敏雄跟我們聊過這麼多事情,他很謹慎地從來不提起任何一個人的名字,
他跟張耀騰大哥一樣,選擇原諒
對於任何其他的人,也許是害了他的人,也許是罵過他的人,也許是牽連了他的人,他都選擇放過,
也因此,我們必需尊重他的選擇
對於過去的事,不要再去挖了吧~也不要再勸他寫什麼南海血淚史吧!
如果損失了這麼多的張耀騰大哥,都能原諒,那麼我們這些球迷憤慨了十年,也夠了吧?
廖敏雄做的一切,只是在證明,"廖敏雄就是這樣的一個人"
他不會主動要求任何人給他機會,但他會努力地去做他自己,
如果有人因此而認同他,那是因為他值得,並不是他懇求任何人的同情或原諒
在大理期間,也有幾所學校找過他,他拒絕了幾個,其中有一個理由是:不值得追隨的總教練,
這些年來,還是有很多事情一直在考驗著他的
另一位歷經同時期的朋友,在讀了前幾天的新聞後,無奈地形容"這是一場共業,要廖敏雄來承擔實在太不公平"
要怪廖敏雄傻嗎?
放棄去養工處找工作,而選擇投入基層,再一次讓自己曝露在公開的場合,任人批評
他選擇這分工作的同時,也等於選擇了承擔不諒解他的人對他的責備,
他說,願意罵他的人,也是在給他一個解釋的機會,他當然應該感謝,他也覺得,很高興自己有勇氣接受這一切,
這樣的思維,有多少人明白?
居然以為他回來基層教球是想多分一點薪水?簡直就是以自己小人心去度別人的君子腹
不諒解廖敏雄等一干人,覺得錯了就是錯了,應該永遠受到軀逐,
因為放水球員斷草生根,讓新選手萌生放水死不了的念頭,挺而走險
如果放水球員永遠離開球界,就沒有放水了嗎?
唉,我只能說放水是一種人性
那天看國光幫幫忙裏,有選手說自己國中時並沒有入選IBA國手的原因,是因為他希望能放暑假,如果入選國手就必需去集訓,好不容易有的慢長暑假就泡湯了
因此他在比賽時,就沒有選擇全力以赴,結果是,他果然沒有入選國手而有暑假可以放
這才是放水最根本的理由吧!?
追本溯源,不是因為緊急危難,就是因為有比球場榮耀更值得吸引的事出現了,否則誰願意輸球啊?
如果硬要把自己的錯推給時報鷹,這些人比白手套更不可原諒
不認錯就算了,還硬要說是別人的錯
自己不承認自己沒道德,反而硬要說是別人不道德,才造成自己的不道德<---這是什麼屁話呀?
相較之下,從來沒有否認過自己有錯的廖敏雄,相反地還接受每個人的批評
廖敏雄的胸襟果然值得大家肯定
講到球員,順便提一起1997年跟2007年,不同的球員有不一樣的眼界,
我曾經聽見過一位後輩球員(現任)對於某位黑名單球員(1997年後退役,至今仍在觀察名單中,什麼時候才會還他清白呢?)還回來任教感到微辭,
後來我搞懂,因為這個缺,本來是另一位一直沒有打過職棒的基層教練接手的,但因為某位黑名單裏的退役球員空降了,這位基層教練反而失去了工作
很多年後,這位空降的教練,把這所學校代到全國冠軍,還想辦法籌錢讓學校出國比賽,
事實是,以曾打過職棒的名聲,的確是比較容易籌募到錢,對於這所學校而言,總算是有經費可以出國,小孩子們的努力也終於得到肯定,
你要怎麼評論這件事誰是誰非呢?
你有資格說校長的決定是錯的嗎?我有資格嗎?這位感到微辭的現役球員又有資格嗎?
曾經有一位球員問我"我們從小受訓,該怎打球,難道你們球迷會懂的比我們多嗎?"
我們真的有比人家懂嗎?
如果沒有,就不要一直放屁
有人反問我,難道他也必需當過總統才有資格罵罵馬英九嗎?
我只能說,如果你認為以管窺天是值得鼓勵的事,那也是你的風格
台灣的棒球環境真的很悲哀,這些當教練的,還在球界裏努力的人,
以各種方式在求取生存
投入基層後的廖敏雄,曾經很無奈地說,為什麼大理打到第2名,媒體卻還是要追著廖敏雄,而不是大理的選手?
在基層,大部分的教練會把選手分級,A級.B級,C級....
對於有天分的A級,他們會努力去培育跟訓練,
至於B級甚至更差的,每一位教練做法不同,我覺得這就是用以判斷教練的時候
有的教練覺得,如果我能把B級選手訓練到B級的頂峰,就是成功
有的教練則根本抱著半放棄的心態,因為B級的頂尖還是會打不過A級的呀!
有的教練則更槽的覺得,反正他們有交錢就好
我請教過一位教練,如果他的孩子明明就是B級裏最優秀的選手,態度也很認真,他會怎麼做呢?
他說,他會勸這個孩子,打棒球是一種玩樂,因為他知道B級的孩子就算在A級隊伍裏撿了一輩子的球也輪不到先發,就算能先發,也大多會被打爆,
與其這樣,還不如享受打棒球的快樂,並且發展第二專長吧!
棒球世界,真的是一個以天分跟努力決勝負的世界,而且其中有很多眉角,只有置身其中的人才懂得
所以對於廖敏雄等一干人,被球迷們批評,被教育部批評,真的很不以為然(真想回這些人,你懂個屁呀?)
我佩服廖敏雄的地方在於,他領著一群B級的孩子打進前8強
他要的不是榮耀,他想的幫這些孩子爭取保送大學的資格,
因此他得大理第4棒竟然沒有學校主動要時,非常驚訝教育界到底發生什麼事??
(2016/8/27 註記:我一直保留著自己的每一個字句,沒有刪除,只有新增,這篇文章在事隔多年後的今天重讀一次,有很多不同的感慨.文章裏的第四棒小孩,名字叫做朱育賢,沒有錯,就是在lamigo打球的朱育賢,維基館寫明他是考取文化大學,所以他真的是一切靠自己.這一年裏被廖敏雄帶過的文化大學畢業生有幾個在打職棒前顯少被提起過的名字,因為打擊成績優異接二連三連連上報,這些人有:朱育賢.王柏融)
我會覺得廖敏雄是個好教練,也不是以成績論斷
我知道有些教練跟莊勝雄先生一樣,寧願在二軍服務,(以帶B級的孩子為樂,也以這些孩子的成就為榮)
廖敏雄從以前就是一個愛領先的個性,
所以他會希望他帶的孩子,要以突破自我極限自許,看看自己最棒的時候能有什麼成就
他的理念,他灌輸給孩子們的價值觀跟觀念,都是值得我們一再肯定的,他可以為基層帶來的絕對不是一支球隊的勝利而己
受他影響的孩子,如果能帶著他的觀念成長,傳遞給更多人,其中的價值是無法衡量的
反觀驅逐論,
如果這些人永遠地消失後,放水就會消失嗎?
嗯,絕對不會
因為短短兩個月暑假就足以讓一個國中生迷失,在這種爛環境裏,要迷惑這些不上不下的邊縁球員實在太容易了
天啊,我實在是寫太多,
如果你真的一個字一個字地看完,可能早己搞不清楚我的重點是什麼了
所以,就這樣吧
讓廖敏雄以他選擇的方式,繼續加油吧!
=========我是5月5日的分隔線=============
昨天,我在crash's cabinet裏讀到這篇文章,請點此去
果然我的文字又被錯誤解讀了,
我整篇文章的內容,是因為想要針對"廖敏雄拿了錢還來說嘴"這句話,來表達不同的意見,
不過這位老兄,
在他的部落格裏強調,這句話不是他講的,是他回覆的留言,怪不得我明明有讀過,卻在他的文章裏找不到這句話,原留言在此
總之,我從來沒有針對誰,我想要就事論事地捍衛"廖敏雄沒有拿錢",
但是這位老兄,在文章裏節錄了我的文章,並且在我提醒他後,仍不願意註明出處,這明顯違反了著作權法,但我也不想去檢舉他,否則他會更加更加覺得我是衝著他來的,
這位老兄,針對我的文字,取出段落,並且回覆他的不同意見,今天,他又在自己的部落格裏,又引用了別的文章,一樣沒有註明出處
用了別人的文字,本來就該基於尊重,註用出處才對啊!
(5/8修正這個部分,他終於註明清楚出處了)
對於這位老兄對於我的意見,抱著相反的看法,我覺得我都可以接受
就像廖大哥,草總,也曾對我說,"不同的意見,代表不一樣的思維",也許人家提出的是我們沒有想過的事情,
既然如此,那就尊重他
所以我也不會去針對內容回覆什麼
再加上,對方在文章裏,用到"大絕招"等字眼,(原來我己經變成別人的假想敵了啊?)
讓我想到 project runway 5 的canley,
每當老師及其他專業設計師針對她的作品提出一些建議她可以如何修改時,她會立刻全付武裝,抱著打仗的態度,針對別人的話火力全開的反擊,
最後老師們很無奈地告訴她,他們的建議是希望能讓她更好,但她卻總認為別人在跟她對立,這樣的態度,無形之中阻礙了自己,可惜她看不懂
這樣的口水戰態度,很傷人,也很討厭,
録用了我的文字,卻沒有註明出處的行為,我很不欣賞,也很想去檢舉他,但我想他一定又會模糊焦點的認為,我只是為反對他而做出針他的事,既然不能解決問題,那就算了吧!
我是針他不當的引用文字,以及抱著判決書說廖敏雄拿錢的錯誤指控,(但判決裏還真的找不到哪一句話意指廖敏雄有拿錢),我並不是針對他的人
真希望有公正客觀的第三者,去提醒他一下,著作權法的內容,
真希望有公正客觀的第三者,用他聽的懂的告訴他,引用別人的話,應該尊重別人,註明出處,這對於原著而言很重要
(5/8修正,他終於註明清楚出處了,重讀了一下自己的文字,深深感受到當時的自己對於不註明出處的不受尊重,真的感到十分生氣呢!)
我請懂法律的朋友把廖敏雄的判決書調出來重新閱讀(註)
朋友告訴我,這封判決的內容,判定他們參與放水,但並沒有提到任何話語是他們有拿錢,
因此,
如果有人針對廖敏雄打假球鞭屍他,我會告訴對方,法院也判了,刑責他也服完了,過了十年還要溯及既往來談,有點得理不饒人,
如果針對廖敏雄有拿錢來罵他,我會捍衛到底,沒有的事就是沒有,判決書沒有寫,他本人也告訴我他沒有,(你不相信地球是圓的,那也是你的問題)
廖敏雄這些年來花用的每一塊錢,都是他跟他太太正正當當工作獲得的,那也是他們應該的,
他是不是適合任教基層,應該交給專業的人去審核吧!
我知道有很多朋友都一個一個字把文章全部看完了,真謝謝你們的耐心~^^
後來,我在網路上,找到一位廖敏雄指導過的小朋友,說明他這些年來受到廖教練的幫助與指導,從這裏看來,廖教練絕對是一位好教練,如果最後的判決這麼好的教練不適任,倒楣的是些孩子吧!
不過,很感動的是,果然人在做,天在看
我還在棒球維基館裏找到陳執信的資料,我曾經請教一些小朋友聊聊他們的陳教練,印證了維基館上評價陳執信帶領的球隊,"球隊發展的目標，重視球員的紀律、品德、球技，持續培養出高球技及高品德的優良球員。"
僅以此,與每一位關心時報鷹的朋友分享
全站熱搜
留言列表
